企业制度性交易成本(期间费用率口径)

「企业制度性交易成本(期间费用率口径)」,覆盖 1993-2025 年,频率 年度,上市公司层级,含 17 个变量,样本量约 88,789。 参考詹新宇、余倩(2025)的方法,以(销售费用+管理费用+财务费用)/总资产即期间费用率近似度量企业承担的制度性交易成本,并提供三项费用构件、研发费用与期间费

时间跨度1993-2025 年
数据频率年度
层级上市公司
变量数17
样本量88,789
是否可合并可与同主体数据集合并

字段字典

  • Symbol [股票代码] — 6位股票代码
  • StkName [证券简称] — 上市公司证券简称
  • Year [年份] — 财务年度
  • Province [省份] — 公司注册地所在省份
  • ProvinceCode [省份代码] — 公司注册地省份行政区划代码
  • City [城市] — 公司注册地所在城市
  • CityCode [城市代码] — 公司注册地城市行政区划代码(6位)
  • County [区县] — 公司注册地所在区县
  • CountyCode [区县代码] — 公司注册地区县行政区划代码(6位)
  • IndustryCode [行业代码] — 中上协行业分类代码(如C26、J66,按年度动态匹配公司当年所属行业)
  • IndustryName [行业名称] — 中上协行业分类名称(按年度动态匹配公司当年所属行业)
  • SellExp [销售费用] — 利润表销售费用原值(单位:元),期间费用三项构件之一
  • AdminExp [管理费用] — 利润表管理费用原值(单位:元),期间费用三项构件之一。注:2018年新利润表格式起研发费用从本科目单列(见研发费用RdExp)
  • FinExp [财务费用] — 利润表财务费用原值(净额,含利息收支、汇兑损益等,单位:元),期间费用三项构件之一
  • RdExp [研发费用] — 利润表研发费用原值(单位:元),信息披露列。2018年新会计准则起从管理费用中单列,之前多并入管理费用故缺失;不计入核心期间费用,仅供评估与校正2018准则断点(可自算期间费用+研发费用得到跨2018可比的含研发期间费用)
  • PeriodExpense [期间费用] — 参考詹新宇、余倩(2025, 经济理论与经济管理)的方法,计算公式为:销售费用+管理费用+财务费用(不含研发费用),为制度性交易成本代理指标的分子
  • InstitutionalTransactionCost [制度性交易成本] — 参考詹新宇、余倩(2025, 经济理论与经济管理)的方法,计算公式为:(销售费用+管理费用+财务费用)/期末总资产,即期间费用率口径,用作研究变量,越大代表企业承担的制度性交易成本越高

常见问题

「企业制度性交易成本(期间费用率口径)」是什么数据集?
企业制度性交易成本(期间费用率口径),隶属经营绩效。参考詹新宇、余倩(2025)的方法,以(销售费用+管理费用+财务费用)/总资产即期间费用率近似度量企业承担的制度性交易成本,并提供三项费用构件、研发费用与期间费
该数据集的时间范围是?
覆盖 1993-2025 年。
包含哪些变量/指标?
共 17 个变量。核心指标包括:销售费用、管理费用、财务费用、研发费用、期间费用、制度性交易成本。完整字段清单(变量名·中文名·说明)见页面「字段字典」。
数据频率和层级是怎样的?
频率为年度,上市公司层级。
样本量有多大?
约 88,789 条观测。
数据是如何测算/获取的?
指标定义与计算方法 制度性交易成本指组织或个人为遵循和执行政府制定的一系列规章制度所需承担的成本。在创新扶持政策的语境下,企业申请优惠政策所耗费的时间、人力与材料成本越高,政策落地程度越低,越不利于企业创新。詹新宇、余倩(2025)以研发加计扣除流程简化为切入点考察了制度性交易成本对企业创新的因果效应,其主识别策略为基于政策冲击的多时点双重差分;在稳健性检验"更换核心变量度量方式"一节,该文进一步以期间费用率作为制度性交易成本的连续型近似度量,即"采用企业管理费用、销售费用及财务费用之和与总资产的比值近似替代度量制度性交易成本"。本数据集忠实复现这一连续型代理口径。 记企业 $i$ 在第 $t$ 年的销售费用为 $Sell{it}$、管理费用为 $Admin{it}$、财务费用为 $Fin{it}$,三者之和构成期间费用 $PE{it}$: $$PE{it} = Sell{it} + Admin{it} + Fin{it}$$ 制度性交易成本以期间费用与期末总资产 $TA{it}$ 的比值度量: $$InstitutionalTransactionCost{it} = \frac{Sell{it} + Admin{it} + Fin{it}}{TA{it}}$$ 该比值越大,表示企业为遵循制度安排所承担的相对成本负担越重。其中财务费用取利润表"财务费用"原值,为含利息收支、汇兑损益等的净额概念,故个别现金充裕或汇兑收益较大的企业期间费用与该比值可能为负,属真实经济现象。各费用科目均取年度合并报表(第四季度累计、一般工商业口径)数值,分子分母同以元计量,故该指标为无量纲比率。 补充说明 - 样本覆盖全部行业。金融业(银行、证券、保险等)因不单独列报销售费用、且其财务费用属经营性科目,期间费用率对其构念失真,使用时可凭行业代码自行剔除。 - 取值为原始口径,未作缩尾。少数微型资产公司(如风险警示类)因分母趋近于零产生的极端值,由数据集的统一极端值清洗环节单独处理。 - 会计准则断点:自 2018 年新利润表格式起,研发费用从管理费用中单独列报,使管理费用及由其构成的期间费用率在 2018 年前后出现结构性下移(将研发费用并回管理费用后该断点平滑消失)。核心指标严格保持原文口径(不含研发费用),并另行提供原始研发费用一列,便于使用者自行构造跨 2018 年可比的"含研发期间费用"(期间费用与研发费用之和)。涉及跨 2018 年的面板研究应纳入年份固定效应以吸收该准则变更的共同冲击。 参考文献 - 詹新宇,余倩.制度性交易成本与企业创新——来自研发加计扣除流程简化的经验证据[J].经济理论与经济管理,2025(7):65-83.
如何获取该数据集?
通过站内对应淘宝链接下单后,客服发放兑换码;在站内"兑换"页输入兑换码即可获得下载权益并下载。